Diario de sesiones



Descargar 0.86 Mb.
Página11/19
Fecha de conversión11.12.2018
Tamaño0.86 Mb.
Vistas80
Descargas0
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   19
Catálogo: data -> arch cont -> archivos
archivos -> Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe
archivos -> Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe
archivos -> Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe
archivos -> Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe
archivos -> Apertura de la sesióN
archivos -> Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe
archivos -> Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe
archivos -> Provincia de santa fe
archivos -> Versión taquigráfica
archivos -> Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe

Acuerdo entre la Provincia y la Empresa Servicios Ferroviarios del Chaco (Sefecha)

(Proyecto de comunicación – Renovación de la preferencia para la próxima sesión)


SR. PRESIDENTE (Barrera).– El proyecto de comunicación (Expte. Nº 13.731 – ARI) por el cual se solicita a través de los Ministerios de Obras Públicas y de la Producción se informe respecto de cuáles son los términos del acuerdo entre la Provincia y la Empresa Servicios Ferroviarios del Chaco (SEFECHA) para que ésta llegue con un tren hasta la localidad de Los Amores, departamento Vera, no cuenta con dictamen de comisión.
SR. STRADA.– Pido la palabra.

Solicito la renovación de la preferencia para la próxima sesión.


SR. PRESIDENTE (Barrera).– Se va a votar la moción del señor diputado Strada.

Resulta afirmativa.


    1. Subsidios a Comuna de Ibarlucea: informes

(Proyecto de comunicación – Renovación de la preferencia para la próxima sesión)


SR. PRESIDENTE (Barrera).– El proyecto de comunicación (Expte. Nº 13.743 – UCR) por el cual se solicita se disponga informar si la Comuna de Ibarlucea, departamento Rosario, ha recibido algún tipo de subsidio económico de su parte, durante los años 2003 y 2004, no cuenta con dictamen de comisión.
SRA. TOMEI.– Pido la palabra.

Solicito la renovación de la preferencia para la próxima sesión.


SR. PRESIDENTE (Barrera).– Se va a votar la moción del señora diputada Tomei.

Resulta afirmativa.


    1. Día de la Defensa de los Montes y Bosques Santafesinos

(Proyecto de ley – Renovación de la preferencia para la próxima sesión)


SR. PRESIDENTE (Barrera).– El proyecto de ley (Expte. Nº 13.760 – DB) por el cual se declara el 17 de noviembre de cada año, fecha del nacimiento del escritor santafesino Gastón Gori, como “Día de la Defensa de los Montes y Bosques Santafesinos” no cuenta con dictamen de comisión.
SR. MASCHERONI.– Pido la palabra.

Solicito la renovación de la preferencia para la próxima sesión y, acorde con lo propuesto y resuelto en Labor Parlamentaria, solamente con el pase a las comisiones de Educación y de Asuntos Constitucionales y Legislación General.


SR. PRESIDENTE (Barrera).– Se va a votar la moción del señor diputado Mascheroni.

Resulta afirmativa.


    1. Situación de preadjudicatarios de viviendas Fonavi por sorteo del 24/10/04

(Proyecto de comunicación – Aprobado)


SR. PRESIDENTE (Barrera).– Corresponde considerar el proyecto de comunicación (Expte. Nº 13.598 – PPS) por el cual se solicita a través de la Dirección Provincial de Vivienda y Urbanismo se disponga no modificar la situación de preadjudicatarios de viviendas Fonavi, quienes fueran favorecidos en oportunidad de realizarse el sorteo de fecha 24/10/02, en la Sala Lavardén de la ciudad de Rosario.

Por Secretaría se dará lectura.

Se lee:

Señores diputados:

Vuestra Comisión de Vivienda y Urbanismo, ha considerado el proyecto de comunicación (Expte. Nº 13.598 – PPS) presentado por los diputados Urruty, Benítez y Reynoso, por el cual se solicita al Poder Ejecutivo que, por intermedio de la Dirección Provincial de Vivienda y Urbanismo, no modifique la situación de preadjudicatarios de viviendas Fonavi de quienes fueran favorecidos en oportunidad de realizarse el sorteo de fecha 24 de octubre de 2002, en la Sala Lavardén de Rosario, bajo los requisitos y condiciones pactados en aquel momento; y, por las razones invocadas y las que dará el miembro informante, os aconseja le prestéis aprobación.

Sala de Comisión, 03 de noviembre de 2004.

Tibaldo – Dehesa – Cura – Urruty – Strada – Ritter

Señores diputados:

Vuestra Comisión de Asuntos Constitucionales y Legislación General, ha considerado el proyecto de comunicación (Expte. Nº 13.598 – PPS) autoría de los diputados Urruty, Benítez y Reynoso, por el cual se solicita al Poder Ejecutivo a través de la Dirección Provincial de Vivienda y Urbanismo, disponga no modificar la situación de preadjudicatarios de viviendas Fonavi quienes fueran favorecidos en oportunidad de realizarse el sorteo de fecha 24 de octubre de 2002, en la Sala Lavardén de la ciudad de Rosario. Y, atento a los estudios realizados, las razones que dará su miembro informante, y a que el proyecto cuenta con despacho precedente de la Comisión de Vivienda y Urbanismo, esta ha resuelto adherir al mismo, aconsejando su aprobación.

Sala de Comisión, 04 de noviembre de 2004.



Esquivel – Meotto – Kilibarda – Liberati – Benas – Pezz – Mascheroni – Lamberto
La Cámara de Diputados de la Provincia solicita al Poder Ejecutivo que, por intermedio de la Dirección Provincial de Vivienda y Urbanismo, no modifique la situación de preadjudicatarios de viviendas Fonavi de quienes fueran favorecidos en oportunidad de realizarse el sorteo de fecha 24 de octubre de 2002, en la Sala Lavardén de Rosario, bajo los requisitos y condiciones pactados en aquel momento.

fundamentos de los autores del proyecto

Señor Presidente:

El 24 de octubre de 2002, en la Sala Lavardén de la ciudad de Rosario, se efectuó un sorteo, con orden de prioridad para la adquisición de viviendas bajo la operatoria Fonavi, mediante el cual fueron favorecidos como preadjudicatarios un conjunto de vecinos.

Con posterioridad, dichos preadjudicatarios demostraron que podían responder a los requerimientos planteados por la Dirección Provincial de Vivienda y Urbanismo, según un relevamiento de datos realizados en la Facultad Tecnológica de Rosario.

A principios del corriente año, la Dirección Provincial de Vivienda y Urbanismo convocó a los preadjudicatarios en cuestión, para volver a justificar sus ingresos laborales y datos personales, debido a que los montos exigidos se habían modificado, pasando de la suma de $ 650 para una vivienda de dos dormitorios a la de $ 1600, y de la suma de $ 800 para una vivienda de tres dormitorios a la de $ 1.800, condiciones que no pueden cumplir y que los invalidan para acceder a las viviendas.

Luego de esto, algunos representantes de los preadjudicatarios se reunieron con los responsables de la Dirección Provincial de Vivienda y Urbanismo, a fin de analizar la situación y de proponer algunas soluciones, pero según los vecinos no hubo acuerdo dado lo intransigente de la postura de los funcionarios respecto del incremento en los ingresos mensuales de las familias involucradas.

Más allá de emitir opinión respecto de los montos requeridos actualmente para la adjudicación de viviendas Fonavi, creemos que no puede desconocerse el derecho legítimo que estas familias poseen para obtener sus viviendas.

Por otra parte, son los propios interesados quienes allanan el camino, aportando ideas concretas para acercarse a los requerimientos actuales, tal como la extensión de la cantidad de años para que el monto de los ingresos del grupo familiar se adecue al descuento de las cuotas a realizar, o el descuento de dichas cuotas mediante las cajas de ahorro con las cuales cobramos nuestros sueldos.

En esta ocasión, por el contrario, el accionar del Estado se asemeja más al de la banca privada que al de quien tiene el deber constitucional de tutelar el derecho a la vivienda de la población.

Esta práctica nefasta de considerar al ciudadano como un cliente y al Estado como una empresa o como un comerciante, erosiona las bases mismas del sistema institucional, la razón de ser de un gobierno popular y la comprensión de la tremenda crisis económica y social que padecen, no solamente los sectores excluidos, sino también, la empobrecida y pauperizada clase media de nuestra provincia y de nuestro país.

Cuando el Gobierno Provincial ha reconocido a sus trabajadores (maestros, policías y agentes públicos) un salario de $ 650, resulta que esta política de la DPV y U le niega esos mismos trabajadores, maestros policías y agentes públicos, la posibilidad de una vivienda digna. Cabría preguntarnos, ¿para quién construimos vivienda, entonces?.

No negamos la necesidad de que el Estado se garantice el recupero de las inversiones realizadas, porque esto hace a la sostenibilidad del sistema. Pero, esto debe hacerse teniendo en cuenta las posibilidades reales de los destinatarios de estos planes, es decir a la población objeto de los mismos, que es el fin último de estas políticas públicas. Por lo tanto, los plazos y cuotas deberán adaptarse a esa población y no a ecuaciones de mercado que nada tienen que ver con las necesidades sociales.

De lo que se trata, estamos convencidos, es de gestionar la provisión y dotación de vivienda pública a los ciudadanos que requieren del sector público porque no pueden acceder al mercado, y no de gerenciar al Estado como un proveedor que pone en el mercado un producto más.

Urruty – Benítez – Reynoso



SR. PRESIDENTE (Barrera).– En consideración.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el proyecto.

Resulta aprobado.

    1. Convenio sobre uso tierras Arroyo Saladillo

(Proyecto de comunicación – Aprobado)


SR. PRESIDENTE (Barrera).– Corresponde considerar el proyecto de comunicación (Expte. Nº 13.218 – DB) por el cual se solicita la firma de un convenio con la Municipalidad de Rosario con el objeto de destinar terrenos que pertenecen al Arroyo Saladillo para esparcimiento de vecinos.

Por Secretaría se dará lectura.

Se lee:

Señores diputados:

Vuestra Comisión de Asuntos Comunales ha considerado el proyecto de comunicación presentado por los diputados Liberati, Peralta, Urruty y Qüesta, por el cual se solicita al Poder Ejecutivo proceda a suscribir un convenio con la Municipalidad de Rosario, con el objeto de destinar terrenos que pertenecen al Arroyo Saladillo para el esparcimiento de los vecinos de la zona; y, por las razones invocadas y las que dará el miembro informante, os aconseja prestéis aprobación al siguiente texto:

La Cámara de Diputados de la Provincia vería con agrado que el Poder Ejecutivo, por intermedio del organismo competente, suscriba un convenio con la Municipalidad de la ciudad de Rosario para destinar terrenos lindantes con el Arroyo Saladillo a la altura de calle Ovidio Lagos al 7700, a la creación de lugares de esparcimiento y usos comunitarios por parte de los vecinos.
Sala de Comisión, 03 de noviembre de 2004.

Pesaresi – Cavuto – Vázquez – Tibaldo – Ritter – Baudín

Señores diputados

Vuestra Comisión de Obras y Servicios Públicos ha estudiado el proyecto de comunicación (Expte. Nº 13.218 – DB), presentado por los diputados Liberati, Urruty y las diputadas Peralta y Qüesta, por el cual solicitan al Poder Ejecutivo, a través del organismo que corresponda, proceda a suscribir un convenio con la Municipalidad de Rosario, con el objeto de destinar terrenos que pertenecen al Arroyo Saladillo, para el esparcimiento de los vecinos de la zona; atento a los fundamentos expuestos por los autores del mismo y las razones que dará el miembro informante, se adhiere al dictamen de la Comisión de Asuntos Comunales.

Sala de Comisión, 04 de noviembre de 2004.

Reutemann – Tomei – Peirone – Dehesa – Jullier – Cavuto – Tibaldo



proyecto de comunicación original

La Cámara de Diputados de la Provincia vería con agrado que el Poder Ejecutivo firme un convenio con la Municipalidad de la ciudad de Rosario para destinar terrenos que pertenecen al Arroyo Saladillo –donde se está produciendo el robo de tierras y la instauración de posibles basurales– para el esparcimiento de los vecinos de la zona.

Artículo 1º – Autorízase al Gobierno Provincial a formalizar un convenio con la Municipalidad de Rosario para destinar los terrenos lindantes al Arroyo Saladillo a la altura de O. Lagos al 7.700 para el esparcimiento y uso de los vecinos de la zona.

Artículo 2º – Autorízase a la Municipalidad de Rosario a realizar tareas de desmalezamiento, limpieza y obras complementarias para la utilización de los terrenos lindantes al Arroyo Saladillo a la altura de O. Lagos al 7.700, destinando esos espacios para el uso público.

Artículo 3º – Las obras para la adecuación del predio deberán ser aportadas por el Estado Provincial.

Artículo 4º – El Poder Ejecutivo Provincial reglamentará todos los aspectos no contemplados en el presente proyecto de comunicación.

Artículo 5º – De forma.

fundamentos de los autores del proyecto

Señor Presidente:

Se vienen produciendo hechos que preocupan a la comunidad de la zona cercana al Arroyo Saladillo, altura O. Lagos al 7.700 de la ciudad de Rosario, referente al robo de tierras en terrenos que pertenecen al mismo. Hecho que fue comunicado al Ministerio de Obras, Servicios Públicos y Vivienda: Dirección Provincial de la Coordinación General Área Sur Sr. Roberto Cane con fecha de entrada el 22 de julio de 2004.

Se ha constatado el robo de tierras que pertenecen al arroyo y por ende al Estado Provincial. El límite del mismo abarcaría hasta 150 metros hacia los costados de la línea central del cauce del Arroyo Saladillo, por lo cual las tierras que están siendo robadas corresponden a la Provincia de Santa Fe.

Sumado a esto varias veces han intentado arrojar basura en los pozos que como consecuencia de los robos quedan marcados en el suelo lindante al arroyo, y que muchas veces fue impedido por vecinos del lugar, teniendo que llegar a situaciones extremas como por ejemplo discusiones verbales, etc. Uno de los objetivos de los vecinos es evitar que el lugar termine convirtiéndose en un basural más.

Es también de suma importancia para la seguridad de nuestros conciudadanos garantizar el normal funcionamiento del curso de las aguas del Arroyo Saladillo ubicado en la zona sur de nuestra Provincia, perjudicado en estos momentos por el robo de tierras y sus consecuencias graves para la comunidad, hechos que podrían evitarse si ese espacio se acondiciona para que los vecinos cuiden de él.

Que dicha seguridad depende de varios factores como por ejemplo el control, mantenimiento y cuidado, tanto del canal mismo, como así también de la zona que abarca a los límites que corresponden a la obra.

Es por pedido de la comunidad que solicitamos se destinen esos terrenos para el esparcimiento y el uso público, necesidades que la zona reclama.

Los vecinos y las instituciones tienen proyectado la utilización de estos terrenos para construir unas canchas de fútbol, lugares para disfrutar en familia como por ejemplo mesas, asadores, etc. y demás emprendimientos que hacen al progreso del barrio y que tiene relación directa con la mejora de la calidad de vida de dicha comunidad.

Las obras que estarían necesitando para acondicionar el lugar no superarían los costos para acondicionar una plaza y es por eso que creemos que esta iniciativa puede ser ejecutada sin grandes gastos que perjudiquen el presupuesto provincial.

Las obras que habría que realizar son:

  • Nivelar el terreno para tapar los pozos que dejaron aquellos que se robaron las tierras, para ello sería necesario solamente una maquina niveladora que pueda recomponer el estado actual del terreno.

  • Colocar dos arcos de hierro tipos (cancha de fútbol), reclamo de los vecinos y las instituciones para desarrollar esta actividad que contiene a grandes y chicos.

  • Colocar algunas mesas fijas, bancos y parrilleros para que los vecinos del lugar dispongan de una infraestructura mínima para la utilización de mencionado espacio.

Esto permitiría que los vecinos comiencen a utilizar los terrenos y de esta forma ellos

garantizarían el cuidado, evitando que siga la depredación y que esa zona se convierta en basurales.

También debemos rescatar que son pocos los terrenos que cuentan con un monte de árboles tan imponentes como al que hacemos referencia, que de concretarse el proyecto estaríamos brindando a la gente un parque o un espacio público casi único en la ciudad de Rosario.

Por lo expresado precedentemente, en consecuencia solicitamos a las señoras y señores diputados la aprobación del presente proyecto de comunicación.

Peralta – Qüesta – Liberati – Urruty



SR. PRESIDENTE (Barrera).– En consideración.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el proyecto.

Resulta aprobado.



    1. Compartir con tus amigos:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   19


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2017
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos