Corte Suprema de Justicia de la Nación 1 Corte Suprema de Justicia de la Nación • 25/03/2015 • Resolución N° 477/15 • • La Ley Online • ar/jur/3749/2015


Partes: Abecasis, Graciela Edit c. M° J. y DDHH – art. 3 ley 24.043 - resol. 198/08 (ex. 155.865) Cita Online



Descargar 3.89 Mb.
Página2/72
Fecha de conversión12.05.2019
Tamaño3.89 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   72
Partes: Abecasis, Graciela Edit c. M° J. y DDHH – art. 3 ley 24.043 - resol. 198/08 (ex. 155.865)

Cita Online: AR/JUR/4068/2011

Publicado en: LA LEY 06/04/2011, 11 - DJ20/04/2011, 39

Sumario: Toda vez que se halla en tela de juicio la interpretación de la ley 24.043 —beneficios a personas que hubieran sido puestas a disposición del PEN durante la vigencia del estado de sitio o detenidas en virtud de actos emanados de tribunales militares— y que la decisión definitiva del superior tribunal de la causa es contraria al derecho que en ella funda la apelante, cabe admitir el recurso extraordinario interpuesto contra la denegación del beneficio allí establecido. (Del dictamen de la Procuradora Fiscal, según la doctrina sentada en "Cagni" —16/12/2008; La Ley Online— que los Doctores Higthon de Nolasco y Zaffaroni hacen suyo en su voto en disidencia).

Sumario: La situación de exilio político que vivió el actor y su familia durante el último gobierno de facto encuentra cabida en las disposiciones de la ley 24.043 a los fines indemnizatorios, pues las condiciones en las cuales tuvieron que abandonar el país, lejos de ser considerada como voluntaria o libremente adoptada, fue la única y desesperada alternativa que tuvo para salvar su vida ante la amenaza del propio Estado o, cuando menos, de recuperar su libertad, ya que al momento de tomar la decisión de emigrar ya sufría la mengua de tal derecho constitucional. (Del dictamen de la Procuradora Fiscal, según la doctrina sentada en "Cagni" —16/12/2008; La Ley Online— que los Doctores Higthon de Nolasco y Zaffaroni hacen suyo en su voto en disidencia).

Hechos

Se interpuso recurso extraordinario contra la denegación del beneficio de la ley 24.043 —para personas puestas a disposición del PEN durante la vigencia del estado de sitio o detenidas en virtud de actos emanados de tribunales militares— al apelante. La Corte Suprema de Justicia de la Nación, por mayoría, declaró mal concedido el remedio federal por incumplimiento de los requisitos exigidos por la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.



Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, sala II

Fecha: 28/02/2011

Partes: Carrettini, María Elsa y otro c. Policía Federal

Cita Online: AR/JUR/10408/2011

Publicado en: La Ley Online; 

Sumario: Es improcedente responsabilizar al Estado Nacional por el fallecimiento de quien recibió un impacto de bala proveniente del arma reglamentaria de un oficial de policía que se disparó durante una discusión familiar, pues, si bien la “culpa in eligendo” por parte del principal podría presumirse del daño ocasionado por el dependiente, no logró acreditarse una omisión negligente del Estado en el control de las aptitudes psíquicas y técnicas del agente, no pudiendo concluirse que éste no fuera apto para portar un arma de fuego

Jurisprudencia Vinculada (*)

Ver tambien

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contenciosoadministrativo Federal, sala I “Caballero, Francisco Adolfo c. Policía Federal” 2006/08/10, La Ley Online.

Hechos

Un hombre falleció tras recibir un impacto de bala proveniente del arma reglamentaria de un oficial de policía al escaparse el tiro debido al forcejeo que protagonizó éste con su esposa durante una discusión. Con motivo de ello la cónyuge y el hijo del occiso dedujeron acción de daños y perjuicios contra el Estado Nacional. El juez de grado hizo lugar al reclamo. Apelado el decisorio por ambas partes, la Cámara lo revocó rechazando la demanda.



Doctrina Vinculada(*)

CASSAGNE, Juan Carlos “La responsabilidad del Estado (balance y perspectivas)”, LA LEY 2009-F, 1226; RITTO, Graciela B “Fundamento de la responsabilidad extracontractual del Estado”, LA LEY 2009-E, 415.

Corte Suprema de Justicia de la Nación

Fecha: 21/12/2010

Partes: P. de P., E. P. y otro c. Gobierno de la Provincia de Córdoba

Cita Online: AR/JUR/81263/2010

Publicado en: LA LEY 31/12/2010, 3 - LA LEY 11/01/2011, 3 - DJ09/02/2011, 27 - RCyS 2011-III , 75, con nota de José Luis Correa; 

Sumario: Debe dejarse sin efecto la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba que, al declarar bien denegado el recurso de casación, rechazó de la demanda de daños y perjuicios interpuesta contra ese Estado local por los padres de un joven de 17 años que se habría suicidado mientras residía en un establecimiento del Consejo Provincial de Protección al menor, si con pautas de excesiva laxitud, omitió considerar los agravios de los actores relativos a la necesidad de que el menor recibiera un tratamiento psicológico —que él mismo había solicitado días antes de su fallecimiento— y no ponderó la prueba sobre la internación de aquél con base en el informe psicológico, la cual resultaba esencial y decisiva, ya que se le había diagnosticado una psicopatología que exigía un seguimiento, todo lo cual redunda en menoscabo de la adecuada fundamentación exigible, teniendo en cuenta lo expresado por la Convención de los Derechos del Niño —art. 3.1— y la ley 26.061 de protección integral de los derechos de la niñez y adolescencia, que lesiona el derecho de defensa en juicio.

Jurisprudencia Vinculada (*)

Ver tambien

Corte Interamericana de Derechos Humanos, "Instituto de Reeducación del Menor", 02/09/2004 —La Ley Online—.

Hechos

La sentencia de Cámara desestimó la demanda de daños y perjuicios interpuesta contra la Provincia de Córdoba por los padres de un joven de 17 años que se habría suicidado mientras residía como interno en un establecimiento dependiente del Consejo Provincial de Protección al menor. Apelado el fallo, el Tribunal Superior de Justicia provincial, al declarar bien denegado el recurso de casación deducido, confirmó lo resuelto. Contra esa sentencia, los actores interpusieron recurso extraordinario, que denegado, dio lugar a la queja. La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó sin efecto la decisión impugnada.



Cámara 5a de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributaria de Mendoza

Fecha: 16/12/2010

Partes: Castro, José A. c. Municipalidad de la Ciudad de Mendoza

Cita Online: AR/JUR/86147/2010

Publicado en: LLGran Cuyo2011 (abril), 281

Sumario: La municipalidad demandada es responsable del aplastamiento que sufrieron dos menores al caerse una pared medianera de la vivienda que les habían adjudicado, toda vez que con la prueba testimonial se verifica que, a través de sus asistentes sociales, era la que participaba en la revisación de las casas desocupadas y determinaba las condiciones edilicias en las que se encontraban y que al asumir las obligaciones del seguimiento del programa se encuentra implicado naturalmente y en forma precisa todo lo que atañe a las mas elemental verificación del estado de los inmuebles

Jurisprudencia Vinculada (*)

Ver tambien

Cámara 2a de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributaria de Mendoza, “Zamaro, Eduardo c. Sindicato Obrero de la Madera”, 2010/04/13, La Ley Online, AR/JUR/16237/2010

Hechos

El adjudicatario de una vivienda inició reclamo indemnizatorio contra la municipalidad adjudicante por los daños que sufrieron sus hijos al ser aplastados por una pared medianera que se cayó. El juez de grado admitió la demanda incoada. El municipio se alzó contra dicho pronunciamiento, agraviándose de la responsabilidad atribuida. La Alzada confirmó la decisión recurrida.



Corte Suprema de Justicia de la Nación

Fecha: 14/12/2010

Partes: Iacovone, Hernán Mariano c. Poder Ejecutivo de la Nación

Cita Online: AR/JUR/81558/2010

Publicado en: LA LEY 11/01/2011, 4 - LA LEY 17/01/2011, 2 - RCyS2011-II, 103 - RCyS2011-III, 127 - LA LEY2011-A, 139 - DJ30/03/2011, 38 - LTGR on line; 

Sumario: La indemnización por la privación de la libertad durante el proceso no debe ser reconocida automáticamente a consecuencia de la absolución, sino únicamente cuando el auto de prisión preventiva se revele como incuestionablemente infundado o arbitrario. (Del dictamen de la Procuradora Fiscal que la Corte hace suyo).

Hechos

La sentencia de Cámara hizo lugar a la demanda promovida contra el Estado Nacional —Poder Judicial—tendiente a obtener una indemnización por los daños y perjuicios ocasionados al actor por su detención, procesamiento y prisión preventiva hasta el tiempo en que fue absuelto, 12 años después de su encarcelamiento. Disconforme con tal decisión, el Estado Nacional interpuso recurso extraordinario. La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó sin efecto la sentencia impugnada.



Cámara de Apelaciones de Concordia, sala civil y comercial I

Fecha: 07/12/2010

Partes: Rimasa, Luis Alberto y otra c. S.U.P.C.E. y otros

Cita Online: AR/JUR/86088/2010

Publicado en: LLLitoral 01/01/1900, 324

Sumario: De conformidad con lo previsto en el art. 1074 del Código Civil el Municipio debe responder por las filtraciones ocurridas en la vivienda del actor causadas por la realización de una obra pública en un arroyo lindante, en tanto omitió cumplir con su deber de velar por la seguridad y comodidad pública, esto es de fiscalizar las construcciones, y si bien dicha obra fue destinada a satisfacer el interés colectivo no puede exigírsele a los particulares un sacrificio personal que supere lo medianamente tolerable.

Jurisprudencia Vinculada (*)

Ver tambien

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala D, “Moroian, Gevorg c. Edesur S.A. y otros”, 26/02/2010, AR/JUR/69108/2010.

Hechos

Los propietarios de un inmueble iniciaron demanda de daños y perjuicios contra la Municipalidad de Concordia, Provincia de Entre Ríos, por las filtraciones ocurridas en su vivienda a causa de la obra pública de contención ordenada en un arroyo lindante. El juez de primera instancia rechazó la demanda. La sentencia fue apelada y la Cámara la admitió.



Doctrina Vinculada(*)

GONZÁLEZ PONDAL, Tomás Ignacio “Inundación de vivienda: ¿responsabilidad municipal o de la Provincia de Buenos Aires?”, RCyS 2010-VI, 210; RITTO, Graciela B. “Un fallo ejemplificador sobre la Responsabilidad del estado por Omisión. "A mayor responsabilidad del estado, mayor seguridad jurídica" LLC 2007 (marzo), 133.

Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Jujuy, sala IV

Fecha: 03/12/2010

Partes: Florentina Argentina Barros y Hernán Mancilla Navarro c. Municipalidad de San Pedro de Jujuy y otro

Cita Online: AR/JUR/84047/2010

Publicado en: LLNOA2011 (marzo), 174

Sumario: La Dirección de Recursos Hídricos de la provincia de Buenos Aires debe responder por la muerte de un menor que cayó las aguas del canal que se encontraba sin señalización, ni vallado, pues es su función ejercer el poder de policía —decreto 1842/96— no solo en los causes de aguas naturales, sino también en los artificiales en todo el territorio provincial, ejerciendo el control de las obras hidráulicas y zonas de seguridad.

Hechos

Un menor perdió la vida al caer en un canal cuando intentaba buscar una pelota. Los padres entablan acción resarcitoria contra el municipio de la ciudad de San Pedro, a la Dirección de Recursos Hídricos de la provincia y a la sociedad poseedora de una servidumbre de acueducto sobre el canal. La Cámara hace parcialmente lugar al reclamo.



Cámara 1a de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributario de San Rafael

Fecha: 23/11/2010

Partes: Carrizo, Teresa D. c. Provincia de Mendoza y otros

Cita Online: AR/JUR/78599/2010

Publicado en: LLGran Cuyo2011 (abril), 289

Sumario: La Provincia de Mendoza y el Hospital Provincial codemandados resultan responsables por la muerte de un niño que luego de estar internado por un problema respiratorio leve falleció de un colapso pulmonar al día siguiente de ser dado de alta, por cuanto ello se debió a la mala praxis médica del personal que lo atendió, en tanto el hecho podría haberse evitado mediante la realización de los estudios necesarios para descubrir si se encontraba en proceso una enfermedad grave.

Jurisprudencia Vinculada (*)

Ver tambien

Cámara de Apelaciones de Concordia, sala civil y comercial III, “S., S. G. por sí y en representación de sus hijos menores c. Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos y otro”, 19/02/2007, La Ley Online, AR/JUR/12224/2007; Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Rosario, sala IV, “Gazzo, Federico c. Heca”, 28/03/2005, LLLitoral 2005(agosto), 01/01/2005, 747, AR/JUR/1203/2005.

Hechos

Un bebé de ocho meses que ingresó a un Hospital Provincial por una afección pulmonar, falleció al día siguiente de ser dado de alta. Sus padres iniciaron demanda de daños y perjuicios contra el Hospital y la Provincia de Mendoza de la cual éste depende, en donde alegaron que la muerte de su hijo se debió a una mala praxis médica. El juez de primera instancia rechazó la demanda. La sentencia fue apelada y la Cámara la modificó.



Juzgado de 1a Instancia en lo Civil, Comercial y Minas Nro. 13 de Mendoza

Fecha: 19/11/2010

Partes: González, Mario y otros c. Municipalidad de Guaymallén - DP

Cita Online: AR/JUR/73142/2010

Sumario: De conformidad con el art. 1112 del Código Civil el Municipio demandado debe responder por las lesiones que sufrió un menor cuando caminando en un basural de su propiedad tomó contacto con un elemento explosivo, —en el caso, le produjo la amputación de varios dedos de una mano y fractura de un brazo—si no cumplió con el servicio de recolección y procesamiento de los residuos, ya que el terreno en el que éstos eran descargados no contaba con cierre perimetral, control de ninguna especie, o señal de prohibición de acceso.

Jurisprudencia Vinculada (*)

Corte Suprema

“Bea, Héctor y otro c. Estado Nacional Secretaría de Turismo”, 31/08/2010, LA LEY 13/09/2010, 13/09/2010, 11 - LA LEY 27/09/2010, 6, con nota de Félix A. Trigo Represas; LA LEY 2010-E, 405, con nota de Félix A. Trigo Represas; Sup. Adm. 2010 (noviembre), 77 - DJ 09/12/2010, 21, AR/JUR/45116/2010: “Es responsable el Estado Nacional por los daños y perjuicios derivados de la muerte del hijo de los actores en un lago artificial sito en la Provincia de Buenos Aires en ocasión de realizar un viaje de fin del curso escolar primario, si se encuentra acreditado que la explotación de esas aguas le corresponde al demandado y que éste incurrió en falta de servicio, en tanto no informó de los riesgos existentes en el lugar, en virtud de que no había en el lugar ninguna advertencia sobre la profundidad del lago, que era de muy fácil acceso, hasta después del accidente”; “S. de B., M. del C. c. Ministerio de Justicia - Poder Judicial - Estado Nacional”, 01/09/2009, RCyS 2009-X, 120 - RCyS 2009-XI, 41, con nota de Alejandro Dalmacio Andrada; DFyP 2009 (noviembre), 267, con nota de Magdalena B. Giavarino; DFyP 2009 (diciembre), 285, con nota de María Isabel Benavente, AR/JUR/29167/2009; “Serradilla, Raúl A. c. Provincia de Mendoza y otro”, 12/06/2007, LA LEY 05/07/2007, 7, con nota de Alfonso Buteler; LA LEY 2007-D, 321, con nota de Alfonso Buteler; DJ 2007-II, 767 - LA LEY 11/07/2007, 11/07/2007, 11, AR/JUR/1989/2007: “Toda vez que el Estado Nacional y la provincia codemandada incumplieron su deber de custodia respecto del documento nacional de identidad, cuyo nuevo ejemplar había solicitado por el actor, situación que dio lugar a que el documento fuera utilizado por terceros no identificados para abrir cuentas corrientes, culminando con la inhabilitación de aquél para operar como cuentacorrentista, deben reparar el daño causado de acuerdo a la idea objetiva de la falta de servicio, que encuentra fundamento en la aplicación por vía subsidiaria del art. 1112 del Cód. Civil”.

Hechos

Un menor que caminaba en un basural perteneciente a un Municipio de la Provincia de Mendoza sufrió la amputación de varios dedos de una mano y fractura del brazo tras tomar contacto con un elemento que resultó ser explosivo. Sus padres iniciaron acción de daños y perjuicios contra dicho Estado Municipal. El juez de primera instancia admitió la acción. La sentencia fue apelada y la Cámara la confirmó.



Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, sala III

Fecha: 18/11/2010

Partes: Antelo, Eduardo José c. Estado Nacional - Ministerio del Interior Policía Federal

Cita Online: AR/JUR/85430/2010

Sumario: El sometimiento voluntario del agente de policía al régimen legal específico, no es óbice para que obtenga la reparación de los daños y perjuicios derivados del accidente que sufrió en ocasión del servicio —en el caso, sufrió un accidente cerebro vascular—, pues, tales normas no establecen que la incorporación implique la renuncia al derecho a ser resarcido en estos casos, siendo de aplicación el principio general de abdicación de derechos, según el cual, la renuncia no se presume

Jurisprudencia Vinculada (*)

Corte Suprema

En“Mengual, Juan y otra c. Estado nacional Ministerio de Defensa y otro” —1995/10/19, LA LEY 1996-A, 368 - DJ 1996-1, 507— sostuvo que, el integrante de las Fuerzas Armadas o de Seguridad, incorporado en forma voluntaria u obligatoria, que resulte inutilizado por actos del servicio, debe ser indemnizado en base a normas de derecho común cuando las específicas que rigen la institución no prevén una indemnización, sino un haber de retiro de naturaleza previsional; y en “Gunther, Raúl F. c. Ejército Argentino” —1986/08/05, La Ley Online— resolvió que, aún cuando el conscripto se encuentra en una relación de derecho público administrativo con el Estado, ello no invalida el funcionamiento de las reglas propias de la responsabilidad extracontractual cuando no sólo la ley específica no contiene disposición prohibitiva o limitativa que impida su aplicación sino que, además, otros ordenamientos legales atingentes a esta materia, incluyen al Estado como destinatario de aquélla.



Hechos

Un oficial de policía promovió demanda contra el Estado Nacional a fin de que le fueran resarcidos los daños padecidos a raíz de un ataque de presión que sufrió mientras se encontraba en servicio y que le fuera provocado por el constante stress al que estaba sometido en su trabajo. El juez de grado hizo lugar al reclamo. Contra dicho pronunciamiento se alzaron ambas partes. La Cámara confirmó el fallo recurrido.



Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala M

Fecha: 16/11/2010

Partes: Biondi, Victoria Carmen c. Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y otro

Cita Online: AR/JUR/80915/2010

Publicado en: RCyS2011-IV, 197

Sumario: El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires es responsable por el fallecimiento de un paciente de un establecimiento de salud mental que fue encontrado en el suelo gravemente herido, pues el solo hecho de que se lo haya encontrado en el suelo en un sector dentro del predio de manera casual por quien se ocupaba de estacionar automóviles, demuestra a todas luces, que ha incumplido con la obligación de seguridad a su cargo.

Jurisprudencia Vinculada (*)

Ver tambien

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala M, Busto, Nadia Gimena y otros c. Omaja S.A. y otro, 14/12/2007: RCyS 2008, 845: AR/JUR/10261/2007; Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H, N., A. M. c. Instituto Almagro de Salud S.A. y otros, 17/07/2007: AR/JUR/4487/2007; Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala B, 30/11/2004, B., C. A. c. Clínica de Psicopatología 9 de Julio, RCyS 2005-IV, 51

Hechos

La madre de quien perdiera la vida al encontrarse internado en un establecimiento de salud mental, promovió demanda de daños y perjuicios contra éste y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. El juez de grado hizo parcialmente lugar a la acción. Apelado el fallo, la Cámara confirmó la sentencia.



Cámara 4a de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributaria de Mendoza

Fecha: 03/11/2010

Partes: Cruz Gregorio D. y otra c. Dirección Provincial de Vialidad y ot.

Cita Online: AR/JUR/77092/2010

Publicado en: LLGran Cuyo2011 (mayo), 398

Sumario: La Dirección Provincial de Viabilidad debe responder por los daños ocasionados al motociclista que perdió el dominio al pasar sobre un pozo existente en la calzada, pues ha incumplido con el deber que tiene a su cargo de conservar el buen estado de la calzada.

Jurisprudencia Vinculada (*)

Ver tambien

Cámara 1a de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributaria de Mendoza, “Urbieta, Rolando Augusto y ots. c. Dirección Provincial de Vialidad”, 02/07/2008: LLGran Cuyo 2008 (setiembre), 786 • AR/JUR/4517/2008;Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala F, "Spoltore, Carlos Horacio y otros c. Estado Nacional y otro", 2008/06/06, LA LEY 24/09/2008, 11 ; Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, sala III, "Hiriart, Nora S. c. Direccion Nac. de Vialidad", 2005/06/12, RCyS 2005, 1178".

Hechos

Un motociclista que perdió estabilidad al pasar sobre un pozo existente en la calzada, entablo acción resarcitoria contra la Dirección Provincial de Vialidad. El juez de grado hizo lugar al reclamo. Apelado el fallo, la Cámara lo confirma.



Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala I

Fecha: 26/10/2010

Partes: Vieyra, Alberto Edmundo c. Compañía Argentina de Seguros Omega

Cita Online: AR/JUR/64641/2010

Sumario: El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires debe ser eximido de responder por los daños que sufrió el automóvil del actor a raíz de una inundación en la ciudad provocada por la caída de precipitaciones, pues, no se acreditó el nexo de causal entre los daños denunciados y la supuesta omisión del Estado de realizar las obras públicas necesarias para evitar tal anegación, ni se probó que los sumideros y desagües pluviales se encontraran en un estado de limpieza y conservación inapropiados o deficitarios

Jurisprudencia Vinculada (*)

Ver tambien

Cámara de Apelaciones en lo Contenciosoadministrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sala II “Aranguri Aguirre, Alfredo Eliseo c. Ciudad de Buenos Aires” 2008/04/08, La Ley Online; Cámara de Apelaciones en lo Contenciosoadministrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sala I “Polesel, Cristina N. c. Ciudad de Buenos Aires” 2008/03/28, La Ley Online;Cámara de Apelaciones en lo Contenciosoadministrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sala II, "Consorcio de Propietarios Olazábal 2546/50 c. Ciudad de Buenos Aires", 2006/05/04, LA LEY 31/01/2008, 3.

Hechos

El propietario de un automóvil dedujo acción contra el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires con motivo de los daños que sufrió el vehículo cuando encontrándose estacionado en la calle fue arrastrado varios metros al inundarse la ciudad producto de intensas lluvias y la falta de infraestructura adecuada para canalizar el agua. El juez de grado hizo lugar al reclamo. Apelado el decisorio por ambas partes la Cámara lo revocó



Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Rosario, sala I

Fecha: 21/10/2010



Compartir con tus amigos:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   72


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

    Página principal
Universidad nacional
Curriculum vitae
derechos humanos
ciencias sociales
salud mental
buenos aires
datos personales
Datos personales
psicoan lisis
distrito federal
Psicoan lisis
plata facultad
Proyecto educativo
psicol gicos
Corte interamericana
violencia familiar
psicol gicas
letras departamento
caracter sticas
consejo directivo
vitae datos
recursos humanos
general universitario
Programa nacional
diagn stico
educativo institucional
Datos generales
Escuela superior
trabajo social
Diagn stico
poblaciones vulnerables
datos generales
Pontificia universidad
nacional contra
Corte suprema
Universidad autonoma
salvador facultad
culum vitae
Caracter sticas
Amparo directo
Instituto superior
curriculum vitae
Reglamento interno
polit cnica
ciencias humanas
guayaquil facultad
desarrollo humano
desarrollo integral
redes sociales
personales nombre
aires facultad