Byron mauricio morataya villa


Como Prueba Ilustrativa la Representación Fiscal presentó



Descargar 0.75 Mb.
Página15/17
Fecha de conversión09.05.2019
Tamaño0.75 Mb.
Vistas35
Descargas0
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17

Como Prueba Ilustrativa la Representación Fiscal presentó: Un DVD marca MAXELL de 4.7 GB 16x 2HRS RW identificado como evidencia 1/1, con DPTC9336/11, el cual contiene tres videos que corresponden a grabaciones de una cámara de seguridad externa, dos de las cuales contienen imágenes donde se observan siluetas de personas que corren en el área de un redondel y posteriormente que un vehículo policial con número 04-2450 llega al lugar y suben en la parte trasera a alguien retirándose después; de un par de zapatos tipo deportivos, colores negros y gris, marca PUMA, talla diez y medio US, entregadas por el imputado CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRIA, de Un par de zapatos tipo deportivos, colores café y al parecer gris, marca NIKE DELTA FORCE, talla 8 US, entregadas por el imputado BYRON MAURICIO MORATAYA, Un par de zapatos tipo deportivos, en colores blanco por fuera y negro por dentro, marca Bracos, talla 9 USA entregadas por el imputado ROLANDO JOSE ARTEAGA PEÑA, Un par de zapatos tipo deportivos, colores blanco y azul, marca NIKE, talla 8.5 US entregados por el imputado GUILLERMO ALEJANDRO BUSTAMANTE MAGAÑA, Una camisa color blanco, marca ANCHOR BLUE, talla M, entregadas por el imputado CARLOS LUIS MAGAÑA. Un pantalón de lona color celeste tipo jeans, marca ilegible, talla 32 entregada por el imputado CARLOS LUIS MAGAÑA. Un par de zapatos tipo botines deportivos en colores negro y rojo, marca NIKE, talla 9.5 US, entregados por el imputado CARLOS LUIS MAGAÑA.
La prueba Documental, consistente en la Bitácora de llamadas entrante y saliente, desde las 00:30 a las 2:00 horas el día veinticinco de Septiembre de dos mil once, de los números de Teléfono […] de la Empresa Claro, […] de la Empresa Claro, […] de la Empresa Tigo, número de teléfono […] de la Empresa Tigo, de fs. 672 a 674 y 675 a 677; el Licenciado ROBERTO ANTONIO CASTILLO PACHECO, como defensor del imputado ROLANDO JOSÉ ARTEAGA PEÑA, prescindió de la misma, pero en base al principio de Comunidad de la Prueba fue retomada por la Representación Fiscal, y esta se relaciona de la siguiente, forma: Santa Tecla, 23 de marzo del 2012. Licenciado Rodolfo Antonio Delgado Montes. Jefe Unidad Especializada de Delitos contra el Crimen Organizado. Fiscalía General de la República. Reciba un cordial saludo. Hago referencia al Oficio Número 1243-CORD-12. SANTA TECLA, REF. 1506-UDV-2011. De fecha 20 de marzo 2012, recibido el 23 de marzo 2012, girado por la Unidad Especializada Delitos en contra del Crimen Organizado a su cargo, por medio del cual solicita información relativa a los servicios telefónicos de los números […] y […]. Al respecto le informamos que, de acuerdo a nuestra base de datos, el servicio pos pago 7748-7262 aparece registrado a nombre de […]DUI […]; el servicio pos pago […]aparece registrado a nombre de […]DUI […]. Se remite bitácora de llamadas encontradas en el período solicitado del día 25 de septiembre 2011. Atentamente, Juan Antonio de la Rosa. Departamento de Aclaraciones. Grupo Claro.; entre los teléfonos que aparecen a nombre de los acusados o familiares de estos no consta que haya habido llamadas entran o salientes en los momentos en que se estaban desarrollando los hechos, aparecen llamadas entrantes de otros números de teléfonos, así como un mensaje de texto.
PRUEBA DE DESCARGO
DECLARACIONES INDAGATORIAS DE LOS imputados:


  • GUILLERMO ALEJANDRO BUSTAMANTE MAGAÑA, declaración indagatoria rendida el día dos de julio de 2012; quien expresó: Yo estaba adentro de la discoteca KGB cuando de repente, yo vi una riña, salí caminando al no más ver la riña salí caminando de la discoteca KGB y salí por la parte inferior de Multiplaza me topé con un agente de Policía él se puso a discutir conmigo y me capturo, sospechoso me dijo bajo sospechas me dijo que me capturo y algunas personas de las que están capturadas yo no las conozco esa es mi declaración y no voy a responder a ninguna pregunta.




  • CARLOS LUIS MAGAÑA: declaración indagatoria rendida a las doce horas doce minutos del día cinco de julio de 2012; quien expresó: Solamente quiero aclarar que no voy a contestar a ninguna pregunta. Efectivamente el veinticuatro de septiembre llego a la discoteca KGB, con el amigo Lima cadete, luego entramos a la discoteca estuvimos la mayoría de la noche luego; él se separa de mi grupo y después de un momento que él se ha separado, observo que a él lo tienen rodeado dos grupos, un grupo discutiendo con él y otro respaldando atrás de él, luego cuando yo me doy cuenta me acerco al cadete y le pregunto qué pasa y luego un sujeto me empuja, yo le digo que pasa en ese momento en esa discusión llega la seguridad de KGB, la discoteca, luego y viene y agarran al sujeto que me empuja y los que están discutiendo con el cadete Lima y los saca de la discoteca; luego los mismos seguridad los sacan a nosotros porque estábamos provocando un problema ahí, le digo yo al seguridad que no somos nosotros acabamos de llegar y a mí me agarra el seguridad y me saca luego al salir viene un sujeto de vestimenta negra y me vuelve a empujar y me dice vos porque sos militar te la picas y luego me enfurecí y le di un golpe y le doy dos golpes y luego de eso había bastante gente alrededor, en esa misma trifulca empieza un sujeto a tirar envases de vidrio y tiro varios y uno de esos me cae a la altura de la ceja derecha, en ese momento caigo al suelo yo y con el que estaba peleando se me va encima a golpearme en ese momento; aparecen seguridades por todos lados no podría decir cuántos pero eran bastantes y a él lo quitan de mí y yo cuando me quería levantar uno me pone una macana en la garganta y con la rodilla en mi estómago para que ya no me levantara en ese momento llega Lima, y ahora estando aquí puedo saber cómo suceden las cosas relatadas por el joven […] dice que él no me reconoce, no ve mi rostro, pero el día del careo él, en menos de un minuto, él me pudo reconocer y todavía así da mi participación en los hechos; luego mi defensa le pregunta a él si con el mismo sujeto con que había peleado es el mismo que lo sigue el responde que no; la razón porque yo estaba en el suelo y yo escuche hablar en la declaración que él decía que al momento al llegar a la pasarela tarda un minuto y medio respondió y cuando ve eso el observa ya que lo van siguiendo; luego el manifiesta que alrededor de cinco minutos lo estuvieron golpeando o sea que el problema fue alrededor de unos cinco minutos después de mi riña y yo no pude estar en ese lugar porque al momento que estoy yo en el suelo Lima me levanta y solo para llegar al parqueo nos tardamos alrededor de cinco minutos para subirnos al carro otra situación he oído que él fue brutalmente golpeado por puños manos etc., luego oí en la evidencia de la genética que mis zapatos que yo mismo entregue por voluntad mía decía que encontraron unas escasas gotas de sangre, en la tela en la camisa del zapato, ni siquiera en la suela y si yo hubiera participado en la golpiza, por lo menos mi zapato tendría que tener un ochenta por ciento de la sangre de ese sujeto y del otro pero no tengo ninguna de esas cosas del otro sujeto y son pocas las gotas que tengo; entonces su señoría yo me declaro totalmente inocente yo ni si quiera me di cuenta al momento que me detuvieron ni sabía porque el joven con el que había peleado hasta después me di cuenta que había aparecido en otro lugar golpeado mala suerte la mía que era el mismo con el que yo había tenido el problema; pero yo me declaro totalmente inocente de la segunda escena donde suceden esos hechos y quiero decirle señor juez que he pasado nueve meses en una prisión que es algo que no le deseo a nadie y yo tenía aspiraciones y sueños muy altos yo vivo solo con mi madre y al cumplir los dieciocho años, no tenía quien me brindara el apoyo para estudiar y yo soñaba con ser militar; a los dieciocho años yo entro al cuartel de Ahuachapán, en el Destacamento militar número siete, cumplo mi año con el objetivo de ahorrar ese dinero y poder darme los estudios en la Escuela Militar, hago ese año y en el dos mil nueve se me presenta una oportunidad de una misión al exterior del país en donde gracias a dios tomaron a bien los del Destacamento de ir a representar a ellos a una prueba a nivel nacional en donde de quince mil o diez mil elementos que tiene la fuerza armada escogieron un grupo de cincuenta personas, en donde yo fui parte de ese grupo de personas para ir a representar al país a España y al medio oriente en el país Líbano; luego de diez meses que duro esa misión ardua y sacrificada regreso al país a mediados de dos mil diez listo a hacerme las pruebas para entrar a la Escuela Militar, paso todos los exámenes médicos, porque mi cuerpo está bien no tengo ninguna fractura para estar ahí se necesita buena salud y todo eso; de los setecientos aspirantes que hubieron en esa convocatoria agarraron doscientos cadetes de esos doscientos yo era uno de ellos, terminando el primer ciclo después de hacer todas las pruebas de esos doscientos cadetes yo me coloco en la octava posición es decir que solo siete elementos de los doscientos eran superiores míos los otros ciento noventa y tres eran subordinados míos en el momento que me pasa el problema yo era sometido a una prueba porque había calificado entre cinco cadetes que eran mi promoción a una beca al exterior a Fort Beining, Estados Unidos a la Academia de Estados Unidos es decir señor juez que en las evidencias esta, que yo no pude haber participado y no estuve, ni en ese momento y no tengo manchas de sangre, ni de un sujeto, ni del otro, así también yo pido justicia y que pueda cumplir mis sueños.

  • CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRIA: declaración indagatoria rendida a las catorce horas treinta y seis minutos del día 5 de julio de 2012; quien expresó: Era el veinticuatro de septiembre de dos mil once, fue que quedamos de acuerdo con mis amigos a venir a Multiplaza a KGB, cuando yo llegue a Multiplaza yo venía ebrio y cuando entramos seguí tomando, cuando ya paso bastante tiempo de estar ahí estaba tomando se me perdieron mis amigos y fue que yo decidí como buscarlos, porque no los miraba; cuando salí de la discoteca vi como que había un desorden, ahí no me acuerdo muy bien porque yo andaba bien ebrio, y entonces me empujaron y yo caí no me acuerdo, quien me empujo, luego de eso recuerdo que Rodel Orantes me encontré con él y él me llevo hacia el parqueo; luego de eso yo me recuerdo que él me dijo no te vayas a mover de aquí me dijo y se fue él; luego de que paso eso yo me comencé a dar vueltas, porque andaba bien ebrio y andaba ganas de vomitar comencé a dar vuelta y de repente ya estaba ahí afuera y fue que me tenían los Policías, estaban los Policías tratando de subirme al pick up donde tenían a mis amigos y los policías que eran como tres o cuatro policías me comenzaron a golpear porque yo no me podía subir a la patrulla y entre los cuatro me subieron y me tiraron encima de mis amigos y luego que me tiraron encima de mis amigos me dormí y ya cuando desperté ya estaba en las bartolinas y hasta ahorita no sé porque se me acusa de algo, que no se eso fue todo lo que me acuerdo. Fiscalía Interrogatorio Directo: No puedo decir a qué hora llegue a la discoteca, porque yo ya andaba ebrio y no andaba reloj para ver la hora; llegue con mis amigos en el carro de Lima, no sé pero paso un buen tiempo adentro de la discoteca, todo ese tiempo estuve tomando me puse en el bar tomando y las veces que me daban ganas de ir al baño iba al baño, no recuerdo cuantos amigos eran con los que estaba, de los que iban conmigo en el carro, si me acuerdo de los nombres Rolando Arteaga, Carlos Luis Magaña, Byron Morataya, David Lima y yo, solamente a tomar en la discoteca, no puedo decir a qué horas abandone la discoteca, abandone la discoteca porque yo ya donde había dejado a mis amigos, ya no se encontraban mis amigos en la discoteca, entonces decidí salir porque ya no los encontré, salí hacia la entrada de la discoteca, luego vi que había un desorden pero, yo trate como de desapartarlos no sé quiénes eran, y fue que me empujaron, trato de desapartarlos porque no se ve bien que estén peleando en un lugar así en ese momento me empujaron y yo caí al suelo ni idea quien me empujo caí sentado y luego acostado, me paro y me encuentro con mi amigo Rodel; Rodel él me lleva hacia el parqueo de Multi porque él me lleva al carro de Bustamante para que yo me quedara ahí, Bustamante lo manejaba el carro mi amigo Rodel me dice que me quedara ahí esperándolo que iba ir a buscar a los demás, yo estaba afuera del vehículo, el vehículo estaba estacionado en el parqueo de Multi, yo como me dieron ganas de vomitar, comencé a dar vueltas y de repente lo que me acuerdo porque yo andaba bien ebrio, lo que recuerdo es que ya me tenían ahí los policías que me subieron a la patrulla donde ya estaban mis amigos, exactamente no le puedo decir cuánto fue la cantidad que tome, pero fue bastante no recuerdo tanto solo son fotos que se me vienen en la mente. Defensa Interrogatorio Directo Licenciado Mario Enrique García Reyes: Recuerdo que lo estaban intentando subir a una patrulla, en ese momento caí encima de mis amigos que ya estaban detenidos que estaban en la cama del pick up de la policía estaban todos tirados yo caí encima de ellos.




  • BYRON MAURICIO MORATAYA VILLA: declaración indagatoria, rendida a las diez horas diez minutos del día 6 de julio de 2012; en la cual expresó: Me encontraba en la discoteca KGB situada en el centro comercial Multiplaza el día 25 de Septiembre de 2011, tiempo anterior me encontraba bailando había degustado bebidas alcohólicas, veo la hora y miro que ya es un poco tarde y empiezo a buscar a las personas con las cuales había llegado y bueno no las vi decido salir mi teléfono estaba completamente descargado y decido bajar al parqueo no los encuentro; decido volver a subir y bueno no veía a nadie y en eso dije voy a ir alrededor del centro comercial y me fui caminando viendo por cada salida del parqueo si lograba ver a las personas con las que había llegado en eso veo carros patrullas, bueno me acerco y sin mediar palabras un agente policial me dice que me detiene faltándome el respeto y ni me dio tiempo para preguntar porque; como decimos aquí los salvadoreños hasta me pego pechadas y no me pidió mi DUI y no me reviso y me puso las esposas; luego yo preguntando porque que pasaba y que yo era sospechoso de algo que había sucedido y hasta el momento me encuentro en este lugar obviamente me declaro completamente inocente de todas las acusaciones sé que la Representación Fiscal hace su trabajo y yo espero que se haga justicia hay un dios que todo lo ve y todo lo sabe yo pido que se haga justicia en lo que aquí ha desfilado los testigos estas son mis únicas palabras y me niego a contestar preguntas.




  • ROLANDO JOSÉ ARTEAGA PEÑA: (no rindió su declaración indagatoria)

Prueba testimonial de descargo admitida al LICENCIADO ROBERTO ANTONIO CASTILLO PACHECO, Defensor Particular del imputado ROLANDO JOSÉ ARTEAGA PEÑA; en común con la Representación Fiscal presentó las declaraciones de los testigos DAVID ERNESTO LIMA MOREIRA, NELSON WIL MIRA RAMOS y JOSE GERONIMO HERNANDEZ CRUZ; estas declaraciones ya relacionaron en la Fundamentación Descriptiva de la prueba testimonial de cargo, por ello ya no relacionan en este apartado.


Prueba preconstituida de descargo admitida al Licenciado MARIO ENRIQUE GARCÍA REYES, Defensor Particular CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRÍA: Los vídeos tomados por las cámaras del Centro de Monitoreo del Centro Comercial Multiplaza, del día veinticinco de Septiembre de dos mil once, de la una horas en adelante, pero especialmente la de la cámara 75, ubicada en la parte superior del Centro Comercial Multiplaza, donde inicia el mismo, es el mismo presentado por la Representación Fiscal como prueba Ilustrativa y este fue visto en la Audiencia de Vista Pública.-
Prueba preconstituida de descargo admitida al Licenciado JOSÉ ARMANDO GONZÁLEZ LINARES, Defensor Particular de los imputados BYRON MAURICIO MORATAYA VILLA y GUILLERMO ALEJANDRO BUSTAMANTE MAGAÑA, Vídeo tomado por las cámaras de Seguridad del Centro Comercial Multiplaza, es el mismo presentado por la Representación Fiscal como prueba Ilustrativa y este fue visto en la Audiencia de Vista Pública.-
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA E INTELECTIVA
SOBRE LA CALIFICACIÓN DE LOS HECHOS ACUSADOS A LOS SEÑORES BYRON MAURICIO MORATAYA VILLA, ROLANDO JOSÉ ARTEAGA PEÑA, GUILLERMO ALEJANDRO BUSTAMANTE MAGAÑA, CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRIA Y CARLOS LUIS MAGAÑA Y RESOLUCIÓN DEL INCIDENTE PLANTEADO POR LA DEFENSA, SOBRE LA MODIFICACIÓN DEL DELITO y HECHOS PROBADOS
En primer lugar que se ha establecido la competencia del tribunal y la actuación del suscrito juez en forma unipersonal para presidir y dirigir, esta audiencia, según el Art. 53 Inciso último Pr. Pn.
Se ha juzgado a los señores BYRON MAURICIO MORATAYA VILLA, ROLANDO JOSÉ ARTEAGA PEÑA, GUILLERMO ALEJANDRO BUSTAMANTE MAGAÑA, CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRÍA Y CARLOS LUIS MAGAÑA, todos acusados por el delito provisionalmente calificado al inicio de esta audiencia como HOMICIDIO AGRAVADO IMPERFECTO O TENTADO previsto y sancionado en el Artículo 128 en relación con el Articulo 129 número 7, 42 y 68 todos del Código Penal en perjuicio del derecho a la vida del menor […]y del joven WILLIAM JOSÉ RIVAS ORELLANA; hechos sucedidos entre los días veinticuatro y veinticinco de septiembre de dos mil once; en las horas de la noche del veinticuatro y las primeras horas del día veinticinco sobre la Carretera Panamericana frente al Centro Comercial Multiplaza, en un inicio pero en la vista se ha determinado que son momentos recurrentes inicia una acción al interior del Centro Comercial Multiplaza, al interior de la Discoteca KGB., esta se prolonga a ir a concluir al Boulevard Sergio Paiz que esta al costado sur del Centro Comercial Las Cascadas, en jurisdicción de Antiguo Cuscatlán de éste Departamento.
Para el momento de la deliberación, diferí el único incidente que hubo en cuanto a la calificación del delito acusado, y específicamente, en atención a lo que establece la ley voy a resolver ese incidente primero.
La Representación Fiscal en su acusación calificó provisionalmente el delito como Homicidio Agravado Imperfecto, de acuerdo a lo establecido en los Arts. 128 en relación con el 129 No. 3 y 24 todos del Código Penal; pero la circunstancia agravante que invocó la Representación Fiscal, la desechó el Señor Juez Segundo de Instrucción y en su lugar incorporó fue la No. 7 del Art. 129 Pn., la cual consiste en causar la muerte o como en el presente caso intentar causar la muerte a las víctimas, por MOTIVOS ABYECTOS O FÚTILES, la cual también es considerada una agravante genérica en el Art 30 No. 15 del Código Penal, es decir la ley considera más reprochable el causar la muerte o querer causarle la muerte a una persona, por motivos que denoten bajeza o degradación moral, en el caso de los motivos abyectos, o por nula o nimia entidad, en el caso de los móviles fútiles.
La Defensa ampliamente explico en qué consistía a nivel doctrinario el motivo abyecto o el motivo fútil, Fiscalía no argumento nada respecto a este punto, ni hizo replica sobre esa increpación que hacia la Defensa; del análisis de la prueba que ha presentado Fiscalía, no encuentro efectivamente como lo dice la Defensa esos móviles; por la razón de que el motivo por el cual inicia la disputa la discordia desde el punto de vista de la experiencia común es un caso que se da entre jóvenes discutiendo por una señorita, es por lo tanto la experiencia la que me dice de que eso no puedo tomarlo como móvil fútil, aunado a ello hubiese sido necesario, que para poder demostrarse que es fútil este motivo Fiscalía debió ofrecer como testigo a esa señorita; pero ignoramos quien es, no se presentó a declarar y sobre ese punto en particular no ahondaron en preguntarle al testigo y victima […], entonces al no acreditarse esa circunstancia agravante especifica en este caso, tenemos que podría quedar calificado el delito como Homicidio Simple en Grado de Tentativa; pero el problema es que el ánimo necandi tampoco Fiscalía lo ha probado puesto que con la prueba pericial que traen y la presentación de los peritos en la audiencia específicamente con una ampliación de peritaje, sin ver a la víctima que hace doctor Carlos Eduardo Serrano Serrano, a fs. 274; dice que efectivamente, que el paciente al momento del examen se encuentra estable, sin embargo la lesiones pueden producir la muerte en forma directa o a consecuencia de alguna complicación; es decir la terminología es la que debe de examinarse para establecer el ánimo necandi; eso es algo que puede ser o no puede ser, puede darse o no darse, en ese sentido y al no haber establecido Fiscalía en la prueba desfilada que hubiese alguna exteriorización por parte de los acusados de querer causar la muerte a las víctimas; entonces no puedo dar por acreditado el delito de Homicidio Agravado en Grado de Tentativa, tampoco, el delito de Homicidio en la forma Simple Tentada, y atendiendo a lo que solicitaron los Defensores en forma conjunta voy a calificar los hechos como LESIONES; pero considerándolas como LESIONES AGRAVADAS, porque se ha establecido, que efectivamente hubo Abuso de Superioridad en el ataque y el artículo 145 del Código Penal establece que se consideran LESIONES AGRAVADAS, si en los casos descritos en los artículos anteriores, haciendo referencia a los Arts. 142, 143 y 144 todos del Código Penal, concurriere alguna de las circunstancias del Homicidio Agravado y de ahí tenemos que en relación con el Art. 129 en su numeral 3º del Código Penal, el abuso de superioridad está comprendido como una circunstancia agravante, para el Homicidio Agravado, por lo tanto se ha establecido esa circunstancia agravante especifica del Homicidio Agravado y se califica ese delito como LESIONES AGRAVADAS.

En primer lugar respecto a la víctima […], tenemos que existe un reconocimiento de sangre a fs. 131 a 132, realizado por la Doctora Ana María Rivas de Guardado, y lo declarado por ella en la Vista Pública, en donde incluso explico a qué se refería en su pericia al dejar constancia de que presentaba equimosis en patrón, que se refería a la huella del objeto que la produjo, indicando que probablemente era la huella de zapato y se determina que son sesenta días de curación con tratamiento médico especializado incapacitándolo para realizar sus labores ordinarias por ese mismo tiempo; sobre esas circunstancias, cada uno de los peritos ha rendido su declaración en la audiencia; en el desarrollo de la audiencia y eso ha venido a confirmar, por el reconocimiento de sanidad de la Doctora Elsy Amanda Pineda Rivas, de fs. 316, confirmo los sesenta días de curación y además dijo que era necesario solicitar exámenes por oftalmólogo para descartar si hubo desprendimiento de retina y ahí tenemos que la Doctora Ana Vilma Medina Arriola a fs. 569, emite ese dictamen oftalmológico que solicitaba la doctora Elsy Amanda Pineda Rivas y en las conclusiones dice que en base a los exámenes realizados al paciente […], en el consultorio del hospital San Rafael, así como las pruebas que se le efectuaron en la clínica del doctor Gabriel Quezada, se concluye que el paciente padece de anisometria severa dice diferencia de graduación entre un ojo y el otro, desde hace varios años lo cual hace que el ojo que tiene más graduación, tenga menos visión aun usando lentes; se le efectuó un ultrasonido de ojo izquierdo los primeros días posteriores al trauma para descartar desprendimiento y no se puede concluir si la catarata, es consecuencia del trauma o si es inherente a la patología que dicho ojo presentaba previamente y que el ojo traumatizado, es un ojo con miopía alta patología que se asocia con otros padecimientos como glaucoma, cataratas degeneraciones agujeros y/o desprendimiento de retina, en ese sentido tenemos de que no se puede considerar de que haya una grave perturbación funcional o perdida de la función o pérdida de un órgano en el cuerpo y quedaríamos inicialmente en el cuadro en el título del tipo penal de

Tribunal de sentencia de santa tecla; departamento de la libertad
Defensor mario henrique garcía reyes, contrainterrogatorio:
Defensor pio ayala, contrainterrogatorio:
Defensa lic. armando gonzález, contrainterrogatorio:
Defensor. mario enrique garcía reyes, contrainterrogatorio:
Fiscalía interrogatorio directo:
Lesiones graves,

Catálogo: DocumentosBoveda -> DOC
DOC -> 75-p-137 CÁmara de la cuarta sección del centro
DOC -> Vistos en apelación de la sentencia definitiva condenatoria
DOC -> ConmutacióN de la pena de siete años de prisión, impuesta a mdl
DOC -> Cámara segunda de lo penal de la primera sección del centro; San Salvador
DOC -> Se ha tramitado en contra de la imputada roxana marisol m. D. V
DOC -> Ts-204-2016. Tribunal de sentencia, san francisco gotera, departamento de morazan
DOC -> Ac tribunal segundo de sentencia de san salvador
DOC -> Tribunal segundo de sentencia: San Salvador, a las catorce horas del día cuatro de marzo de dos mil dieciséis
DOC -> Hurto agravado continuado tipificado y sancionado en el Articulo 07, 208 N° en relación con el 42 y 72 del Código Penal, en perjuicio patrimonial de la Universidad Modular Abierta –uma, represtada legalmente por el Licenciado M. A. C. M
DOC -> Agresión Sexual en Menor e Incapaz Continuada


Compartir con tus amigos:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2017
enviar mensaje

enter | registro
    Página principal


subir archivos