Borrador de la sesión de la comisión de asuntos exteriores, celebrada el martes 12 de abril de 2011



Descargar 0.73 Mb.
Página21/21
Fecha de conversión09.05.2019
Tamaño0.73 Mb.
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   21

Finalmente, estoy de acuerdo con usted, en cuanto a la lucha contra el cambio climático, que el objetivo es reducir las emisiones. Por eso, nosotros hemos dado un giro a nuestra política y vamos a incentivar proyectos nacionales que supongan de verdad reducción de emisiones y generar tecnología y empleo en nuestro país en esa senda hacia una economía baja en carbono que puede generar oportunidades que debemos explorar.

Muchas gracias, señorías.
La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señor secretario de Estado de Medio Ambiente, don Federico Ramos de Armas, por su comparecencia.

(Pausa.)
Comparecencia del Secretario General de Pesca, D. Carlos Domínguez Díaz, ante la Comisión de Presupuestos, para informar en relación con el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2014.
(Núm. exp. 713/000567)

AUTOR: GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL SENADO


Comparecencia del Secretario General de Pesca, D. Carlos Domínguez Díaz, ante la Comisión de Presupuestos, para informar en relación con el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2014.
(Núm. exp. 713/000663)

AUTOR: GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA


La señora PRESIDENTA: Señorías, iniciamos la última comparecencia del día, casi en familia, como decía el letrado.

Damos la bienvenida al Secretario General de Pesca, don Carlos Domínguez Díaz. Les rogamos disculpe estos minutos de retraso. Le damos la palabra para que inicie su exposición.


El señor SECRETARIO GENERAL DE PESCA (Domínguez Díaz): Muchas gracias, señora presidenta.

Señorías, gracias por su atención y por aguantar hasta esta hora tardía, pero yo sé que para todos ustedes la pesca es una materia que les interesa y que les ocupa. Procuraré con mi exposición informarles del proyecto de presupuestos previsto para el año 2014 que gestionará la Secretaría General de Pesca.

Asciende, excluido el capítulo I, a 54 millones y medio de euros. De este presupuesto, la dotación dedicada al programa 415A, el de la protección de los recursos pesqueros y desarrollo sostenible, a partir de un conocimiento científico y de calidad, asciende a prácticamente 12 800 000 euros con una subida de 1 200 000 respecto de la misma partida del año 2013.

De manera prioritaria se pretende potenciar las actividades de investigación y la conservación de los recursos marinos, dedicándole una partida de 9 200 000 euros, especialmente para mejorar la información que tenemos sobre el estado de los stocks, el impacto de la actividad de la flota y el seguimiento de la actividad de esta. Igualmente, con cargo a este presupuesto se planifican las campañas científicas y de cooperación a bordo de los buques de investigación pesquera de la Secretaría General de Pesca en coordinación con otros departamentos de la Administración General del Estado, entre las que se encuentran las destinadas a dar soporte a los trabajos científicos y de investigación de la zona de reserva para el seguimiento y la evaluación de los recursos y para el cartografiado de fondos marinos a bordo del buque de investigación pesquera Emma Bardán.

Para terminar, están los trabajos de batimetría, que son la base para la delimitación de hábitats y especies, particularmente los hábitats vulnerables, de acuerdo con las directivas comunitarias. El importe de este concepto será de 550 000 euros. Conservaremos, además, para las reservas marinas la inversión de 2013 de 3 350 000 euros dedicados principalmente al mantenimiento y a la vigilancia, complementada con la participación de los medios de control e inspección aéreo y marino de la Secretaría General de Pesca y operados por la Armada.

En cuanto al programa 415B, referido a la mejora de las estructuras y de los mercados pesqueros, se dotará para 2014 con un presupuesto de 41 720 000 euros. De este montante, dentro del área de la política estructural contaremos con un presupuesto de 24 400 000 euros. La parte más importante del mismo, 18 700 000, se destinará al ajuste de flota, un concepto tradicional dentro de este programa. En particular, prestaremos atención al ajuste debido a la modificación de las condiciones de acuerdos de pesca con otros países, a los planes de gestión o de recuperación que tenemos en la merluza-sur y la cigala. También para el arrastre del litoral del Cantábrico noroeste, flota de Gran Sol y arrastre y cerco del Mediterráneo, así como, finalmente, para la flota que pesca en el área del Atlántico noroccidental de la zona NAFO.

Se destinarán 900 000 euros a atender el compromiso adquirido en el presente año con la flota cuya actividad se desarrolla en aguas próximas al peñón de Gibraltar y que ha sido objeto de acoso y de dificultades por la actividad de las autoridades de dicha colonia. También se reservan 4 millones para las transferencias a las comunidades autónomas, destinados la cofinanciación de sus planes dentro del Programa Operativo del Fondo Europeo de la Pesca.

Por último, se terminará de hacer frente a los compromisos adquiridos en años anteriores, con la asignación de 308 000 euros al Plan de Reactivación del Sector Pesquero Español, mediante una transferencia de fondos al Instituto de Crédito Oficial, ICO, como anualidad correspondiente a 2014.

En el área de economía pesquera, dedicaremos una dotación global de 2 075 000 euros. En las líneas de innovación, diversificación y políticas de integración invertiremos 1 025 000 euros, y los objetivos serán la mejora de la competitividad pesquera como fórmula de creación de empleo. Recientemente hemos presentado el Plan Estratégico de Innovación y Desarrollo Tecnológico, de la Pesca y la Acuicultura 2014−2020, y se va a desarrollar el Plan Estratégico de Diversificación, elaborado por el Grupo Diverpes, formado por la Secretaría de Pesca y las comunidades autónomas del litoral. Asimismo, durante 2014 pondremos en marcha un observatorio de la diversificación pesquera y un club nacional de producto de turismo marinero.

La liberación de compromisos presupuestarios anteriores nos ha permitido dotar una nueva línea de desarrollo tecnológico pesquero y acuícola con 950 000 euros, un aumento considerable sobre 2013, en que fue solamente de 168 000. Financiaremos con ello proyectos para el fomento de la innovación y el desarrollo en el ámbito de la tecnología pesquera, para mejorar la competitividad de la pesca española. También se incrementa la dotación para el asociacionismo pesquero, con un 14% más que en 2013, hasta los 400 000 euros. Y en el área de control e inspección, la dotación total prevista será de 15 230 000 euros, que es el reflejo del apoyo decidido de este Gobierno al cumplimiento de sus obligaciones como Estado miembro en lo que se refiere a las normas de control de la Unión Europea, algo que durante los últimos años había determinado un falta de credibilidad y de imagen, que afortunadamente se ha visto recobrada, lo que se manifiesta en hechos recientes, como el aumento de la cuota de merluza durante este año o la propuesta para el año que viene.


La señora PRESIDENTA: Debe terminar ya, señor secretario general.
El señor SECRETARIO GENERAL DE PESCA (Domínguez Díaz): Para terminar, diré que en los programas 415 y 415B se ha reservado un crédito de 120 000 euros, en el primero, y de 108 000, en el segundo, para becas destinadas a formación, como nuestra contribución a la mejora de la inserción laboral de la juventud.

Gracias.
La señora PRESIDENTA: Muy bien, muchas gracias.

Su comparecencia ha sido solicitada por el Grupo Socialista y el Grupo Popular.

Por tanto, en este turno tiene la palabra, en primer lugar, el señor Fidalgo.


El señor FIDALGO AREDA: Gracias, señora presidenta.

Señor secretario general, creo que si el presupuesto de pesca sigue en esta progresión camina hacia su desaparición. Y me explico. En el año 2011, año de crisis, había una dotación de 122 millones. Este año vamos a tener una dotación de 61 millones, es decir, más o menos la cantidad que tienen pequeñas diputaciones o ayuntamientos medianos. En estos años se ha reducido la dotación casi a la mitad. Además, se dedica básicamente a dos o tres partidas: al ajuste de flota −19 millones, un tercio del presupuesto−, y el resto, para cofinanciar el Fondo Europeo de la Pesca, el futuro FEP, y para inspección y control, 15 millones. Por lo tanto, señor secretario general, tendremos que ponernos a rezar porque en esto le acompaña poco el Gobierno y, desde luego, el Ministerio de Hacienda y el propio ministro. Creo que no es una de las prioridades de su ministerio. Y pienso que debemos empezar por ahí.

Tenemos que transmitir que la pesca es importante en muchas economías y comarcas, como en Galicia −que usted, por cierto, conoce bien−, donde en muchos casos es casi un monocultivo. La actividad pesquera y acuícola es la que da vida a esas comarcas, a esos territorios del litoral, que necesitan ayuda para competir con otros mercados y sectores. Este es un sector que durante estos años se está quedando sin licencias a lo largo del mundo, por tanto, se está perdiendo actividad, se están perdiendo buques que crean puestos de trabajo, que se multiplican mucho más en tierra. Desde luego con estos presupuestos no podremos potenciar la acuicultura ni reaccionar ante crisis como las que han sucedido. En este sentido, le pediría que nos dijera qué actuaciones van a hacer con una empresa como Pescanova, con la que el Gobierno aún no ha dicho si piensa hacer algo.

Quedo a la espera de su respuesta a mis preguntas.

Muchas gracias.
La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señor Fidalgo.

Señora Larriba, tiene la palabra.


La señora LARRIBA LEIRA: Muchas gracias, señora presidenta.

Buenas tardes, señor secretario general de Pesca. Gracias por acudir a esta comparecencia, solicitada por nuestro grupo parlamentario, y por la claridad de la presentación del presupuesto de su departamento para 2014.

Con el objetivo de la concreción, llamaré la atención de mi intervención sobre los aspectos que nos presenta el Gobierno en este presupuesto y que mi grupo parlamentario comparte y respaldará también en esta Cámara. En primer lugar, la estabilidad, a la que ha hecho referencia el señor secretario general. Este presupuesto, afortunadamente, ya no estará gravado por los compromisos adquiridos y no pagados del Gobierno anterior, obligaciones nada menores por cuanto supusieron una parte muy importante del presupuesto de la secretaría general: en 2013 prácticamente la cuarta parte del total, y en 2012 prácticamente el 50%. Desde luego la diferencia con la legislatura anterior es palmaria; no cabe duda de que este Gobierno presupuesta, pero también paga.

Esto me lleva a destacar el segundo aspecto de este presupuesto: su credibilidad. Este presupuesto está avalado por dos ejercicios en los que la Secretaría General de Pesca ha sabido gestionar, yo diría que de manera modélica, los ajustados recursos de que dispuso, manteniendo los programas estratégicos fundamentales para la viabilidad y la sostenibilidad futura del sector.

Y en tercer lugar, su compromiso con el sector pesquero español. Se mantienen las grandes líneas de gasto, que son coherentes con las políticas estructurales a las que se comprometió este Gobierno en su programa electoral, y que van desde la protección de los recursos pesqueros y el desarrollo sostenible a las actividades de investigación científico−pesquera para la gestión de esos recursos y la conservación de los recursos marinos, aspecto este muy importante. Coincidimos con el Gobierno en la importancia de conseguir que los medios con los que cuenta la ciencia española contribuyan de manera eficiente a la búsqueda de nuevas posibilidades de pesca, tanto en los caladeros nacionales como en los comunitarios, como ha sucedido ya con el atún, y que se favorezcan nuevas inversiones que permitan mantener nuestra posición de liderazgo en el sector pesquero.

Consideramos igualmente importante que se garantice el cumplimiento de las normas reguladoras de la actividad pesquera y el control y supervisión de la flota, para lo que en este presupuesto se destinan 15,2 millones de euros, porque pensamos que con ello se genera confianza en nuestro sector pesquero y se facilita sin duda la negociación exterior. Estamos convencidos de que la imagen del sector ha mejorado sustancialmente en estos dos últimos años, por lo que debemos felicitar al señor secretario general y, por supuesto, a su departamento.

Por último −pero no lo último−, hay que destacar el incremento de las dotaciones de mejora de las estructuras y mercados pesqueros, adscritas al programa 415B, para el fomento y apoyo del asociacionismo pesquero, y de forma muy destacada para el desarrollo tecnológico pesquero y acuícola, que pasa a tener cerca de un millón de euros. En torno a un millón de euros más se dedicarán también a la investigación, desarrollo e innovación para la mejora de la competitividad en el sector. Y la cantidad más importante, 18,7 millones de euros, para el ajuste de la flota, de la que quizás el secretario general pueda darnos algún detalle más.
La señora PRESIDENTA: Debe terminar, señora Larriba.
La señora LARRIBA LEIRA: Y quiero destacar también la financiación de los programas operativos de la Unión Europea, que son especialmente esperados por el sector.

Muchas gracias.


La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, senadora Larriba.

Tiene la palabra el secretario general de Pesca para responder.


El SECRETARIO GENERAL DE PESCA (Domínguez Díaz): Muchas gracias, señora presidenta.

Intentaré explicar o aclarar aquellos puntos que quizás abunden en lo anteriormente expuesto.

En cuanto a la comparación de las cifras globales con los presupuestos de años anteriores, tengo que decir, en primer lugar, que el presupuesto de pesca para el año 2014 se enmarca en el presupuesto y los límites presupuestarios de los Presupuestos Generales del Estado y sigue una evolución paralela. Pero, incluso en esa evolución paralela, la prioridad que la pesca recibe por parte de este Gobierno se refleja en que la disminución de los créditos disponibles es menor que en otras áreas de la Administración.

En cualquier caso, el senador Fidalgo comparaba de manera conveniente las cifras del presupuesto del año 2011 con las del año 2014. Podríamos hacer ejercicios de comparación del presupuesto con los de años anteriores, incluso de la anterior legislatura. Así, ya en los años anteriores a 2011 se produjeron reducciones; por ejemplo, de 178 o 179 millones a 100 millones desde el años 2009. Y en legislaturas anteriores −por qué no decirlo−, como en el año 2002, el presupuesto para pesca era de 207 millones. Evidentemente, desde nuestro punto de vista el presupuesto de la Secretaría General de Pesca va en consonancia con el resto de los Presupuestos Generales del Estado.

Pero nosotros no renunciamos a aquello que verdaderamente proporciona beneficios al sector pesquero y también −creálo usted− al sector pesquero gallego, que, como usted dice, conozco muy bien. Y creemos que el beneficio para la competitividad, la riqueza, el empleo, la producción del sector pesquero gallego y del español en general, se da, no necesariamente a través de transferencias, que es lo que parece indicar su señoría al referirse a las disponibilidades presupuestarias, sino más bien buscando las condiciones para que su actividad se desarrolle de la manera más beneficiosa posible para las empresas. ¿Y qué hacemos? Invertimos en investigación pesquera para que no dependamos de otros países de la Unión Europea para decirnos en qué estado se encuentran los stocks que nos interesan. E invertimos en control, para que la actividad pesquera se realice de acuerdo con las normas y, por lo tanto, revierta en un reflejo exacto de la realidad de los stocks, de la realidad de los recursos pesqueros, algo que nos demanda constantemente el sector. A eso dedicamos cantidades nada desdeñables dentro de nuestro presupuesto, como les he explicado a ustedes anteriormente. Esto se traduce, como ya he dicho, en un aumento de las posibilidades de pesca, como en el caso de la merluza, del 27% durante este año, lo que equivale a 24 millones de euros para la flota de Gran Sol. Eso es lo que el sector pesquero español necesita y no transferencias simplemente en términos de subvenciones.

En cuanto a la partida destinada al ajuste de flota, se refiere también a también las peticiones del sector pesquero. Créame si le digo que el ajuste de flota para tener un sector pesquero competitivo no hace más que atender a lo que el sector nos demanda. De todas formas, es notable ver que en el presupuesto se dedican a la ciencia y al control cantidades que están en el orden de magnitud de aquellas que se dedican al ajuste de flota.

En cuando a la reacción ante crisis como la de Pescanova, no tengo más remedio que recordarle que la empresa Pescanova a día de hoy no tiene buques de bandera española; por lo tanto, no cae estrictamente dentro del ámbito de competencias de nuestra secretaría general atender a esa crisis. Evidentemente, eso no significa que nos desentendamos de ello, e intentamos contribuir desde todas nuestras vías, vías de cooperación y de relaciones pesqueras, con los países donde tienen inversiones Pescanova y otras empresas mixtas españolas, manteniendo relaciones con las autoridades pesqueras de dichos países para que su actividad se desarrolle de la mejor manera posible.

En definitiva, el beneficio económico para el sector pesquero español no deriva de las transferencias que puedan obtenerse mediante partidas presupuestarias más o menos abultadas, sino del uso que hagamos de los recursos presupuestarios de que disponemos para tener un buen asesoramiento científico, una explotación sostenible de los recursos y que las empresas pesqueras puedan utilizarlos.


La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señor Domínguez.

En turno de portavoces, ¿algún portavoz desea intervenir? (Pausa.)

Señor Iglesias, tiene la palabra.
El señor IGLESIAS FERNÁNDEZ: Brevemente.

Señor secretario general de Pesca, yo creo que se podría compartir gran parte de su intervención a la hora de establecer las prioridades, aunque estas sean insuficientes; habría que completar algunas de ellas. Lo que no acaba de ser cierto del todo es que con los recursos que se consignan en estos presupuestos se pueda ser capaz de conseguir los objetivos que usted apunta, sobre todo, porque hay que adaptarse a la nueva realidad de la política pesquera común, que conlleva nuevas exigencias precisamente en las áreas a las que usted hacía referencia, las áreas en las que la determinación de los stocks acabará sirviendo de base para establecer los cupos sostenibles de explotación de esos stocks. Y con las cantidades consignadas, aun siendo cantidades relevantes porcentualmente en el conjunto del presupuesto, no va a ser posible que se tenga garantía de que el resultado dé una argumentación lo suficientemente potente como para contrarrestar otros informes que puedan realizar otros Estados, obviamente interesados en que la adjudicación de nuestros porcentajes, de nuestras cuotas, sean inferiores.

Decía que había que completar los objetivos, porque algunas de las exigencias de esta nueva política pesquera común conllevan no solamente esfuerzos en la investigación sino también en la inversión para afrontar las nuevas demandas en materia de descartes, por ejemplo. Asimismo, una de las carencias que hemos detectado en la revisión del presupuesto –y concluyo ya, señora presidenta− es que se sigue sin encontrar una línea adecuada para apoyar la pesca artesanal. La gran prioridad de la política pesquera siguen siendo los grandes buques, los buques de altura, y la pesca artesanal, que juega un papel relevante en el conjunto de la costa, que además es susceptible, mediante un tratamiento comercializador adecuado, de generar incluso plusvalías superiores, porque la calidad del producto es superior, sigue sin tener el respaldo adecuado para que podamos hablar de un sector con características propias, el sector de la pesca artesanal, con un tratamiento específico dentro de la política pesquera.

Muchísimas gracias.


La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Iglesias.

Señor Fidalgo, tiene la palabra.


El señor FIDALGO AREDA: También intervendré brevemente, para decirle, señor secretario general, que en este caso vea nuestra postura constructiva. Queremos que tenga usted mayor presupuesto; desde luego, si en lugar de 61 millones tuviera 122 millones para las políticas de las que usted habla, seguro que habría muchas más acciones, se llegaría a más gente y se sería más eficaz. Por lo tanto, una cosa no quita la otra.

Entrando en otras cuestiones, fíjense: van a utilizar 19 millones para el ajuste de flota. Pero el sector no quiere desguaces, lo que quiere es licencias para desarrollar su actividad y, por lo tanto, no sé si ese dinero está bien gastado, si es necesario e imprescindible. A lo mejor hay que hacer una política de prevención para que no sea necesario. En todo caso, con todo ese dinero, las transferencias sí son positivas para lo que se dice, para adaptarnos a la nueva política pesquera común. Tenemos un sector muy competitivo que es uno de los mejores del mundo, y queremos que lo siga siendo, pero me temo que por el camino que vamos el sector pesquero español, y en particular, el de algunas comunidades autónomas, va a dejar de ser uno de los sectores más competitivos del mundo. Desde luego se pueden hacer muchas cosas para innovación −con 900 000 euros, muy poco−, en acuicultura, para la comercialización, para la transformación de los productos, para ayudar a los jóvenes, para mejorar la formación profesional… Como digo, se pueden hacer muchas cosas, pero para eso también es necesario que haya mayores fondos.

Con respecto a Pescanova, no sé si es un tema de competencias y si nos vamos a ir arrojando las competencias unos a otros, pero es una empresa estratégica y puntera en España, es un referente y, como usted bien sabe, es fundamental en la creación de empleo y de actividad económica en España en general y en concreto en Galicia.

Muchas gracias.


La señora PRESIDENTA: Gracias, señor Fidalgo.

Tiene la palabra la señora Larriba.


La señora LARRIBA LEIRA: Muchas gracias, señora presidenta.

Lógicamente, yo no comparto esa visión pesimista, muy al contrario; pienso que los dos ejercicios anteriores avalan a este Gobierno para demostrar que se puede hacer mucho más con menos, con un presupuesto mucho más ajustado del que dispusieron ustedes en su momento.

En cualquier caso, vuelvo a insistir en lo que dije antes, y es que haber pagado los compromisos adquiridos por el Gobierno anterior le va a permitir a la Secretaría General de Pesca atender compromisos que son prioritarios para la presente legislatura y, por supuesto, las obligaciones exigidas por la política pesquera comunitaria.

El secretario general de Pesca ha dicho que confía incluso en poder incrementar este presupuesto a lo largo del año 2014. Es un planteamiento sin duda esperanzador, y nuestro grupo parlamentario confía en la buena gestión de su departamento para lograrlo.

Muchas gracias.
La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señora Larriba.

Tiene la palabra el secretario general para cerrar su comparecencia.


El señor SECRETARIO GENERAL DE PESCA (Domínguez Díaz): Muchas gracias.

Responderé en primer lugar al señor Iglesias. Decía usted que los recursos de que disponemos son insuficientes para acometer las tareas que nosotros mismos nos hemos marcado u otras de la reforma de la PCP. En primer lugar, estima que no podremos disponer de argumentación suficiente con esta investigación científica para hacer frente a otros informes en materia de TAC y cuotas. Yo no voy a elucubrar o especular. Hace muy pocos días, por primera vez en la historia se ha subido el TAC de merluza dentro del mismo año modificando el que ya estaba establecido. Este es el resultado de la investigación de los científicos españoles, al que han contribuido tanto el IEO como la Secretaría General de Pesca Marítima. No especulo, es un resultado.

Para el año que viene −seremos más prudentes-, solo está propuesto por parte de la Comisión Europea, no por parte española, un aumento del 49% respecto al TAC de merluza del año anterior. Eso no tiene precedentes, es algo que no hemos visto nunca. Por lo tanto, me remito a esos resultados simplemente para contrastar la eficacia del trabajo de los científicos españoles. En otras materias, por ejemplo, en el caso del atún rojo, en esta legislatura se ha conseguido la primera subida del TAC desde hace años, mientras que en las dos legislaturas anteriores se vio una reducción del TAC de atún rojo. Esto es consecuencia del trabajo científico, es consecuencia no solo del voluntarismo político sino de una fundamentación bien trabajada.

Lo mismo sucede en cuanto a la inversión para adaptarnos a la nueva política común de pesca. Tiene usted toda la razón, es una materia en la que tendremos, en primer lugar, que educar a nuestro sector pesquero, que tiene que acostumbrarse a hacer un cambio de patrón de actividad.

En el nuevo fondo europeo marítimo y de pesca −que todavía no está en vigor, pero que pronto será aprobado en el nuevo marco presupuestario europeo− está previsto que estas acciones de adaptación de la flota a la política de reducción de descartes sean financiables. Y, desde luego, el Gobierno las va a apoyar. En eso se enmarca esta primera partida o primer avance de 900 000 euros, casi un millón de euros, para proyectos que vayan en esa dirección. Se trata de proyectos piloto que luego serán reproducibles a toda la escala de la flota, como también lo hemos venido haciendo, por ejemplo, con el actual FEP, Fondo Europeo de la Pesca, en relación con la reducción del consumo de combustible, en asociación con la patronal pesquera Cepesca.

En cuanto a la distinción de la pesca artesanal e industrial, el señor Iglesias señalaba que este Gobierno no ha dado el suficiente apoyo a la pesca artesanal −entiendo que desde el punto de vista presupuestario−. Pues bien, este Gobierno ha peleado para que en el futuro fondo europeo marítimo y de pesca haya una distinción, de manera que la pesca artesanal tenga una financiación positivamente discriminada con respecto a la que no es artesanal. Pero vuelvo al razonamiento anterior: no todo se va a solucionar a base de transferencias. Este Gobierno es el que ha modificado los repartos de cuota que existían, por ejemplo, en el Cantábrico noroeste, que en nuestra opinión perjudicaban a la flota artesanal del Cantábrico noroeste, la flota de bajura, de cerco y de artes menores, y han podido obtener mayor cuota de las especies que más le interesan, sobre todo de caballa, jurel y merluza para las artes de anzuelo. Estos hechos son los que prueban el respaldo que este Gobierno da o deja de dar a la flota artesanal, a la flota de bajura.

El señor Fidalgo decía que la partida dedicada al ajuste de la flota, de 18 700 000 euros, no se corresponde con las demandas del sector. Pues bien, yo no soy gallego, soy andaluz, aunque he ido a Galicia muchísimas veces por razón de mi trabajo, y en determinadas flotas y determinados segmentos, como consecuencia de instrumentos introducidos por el Gobierno y también en legislaturas anteriores, como las cuotas individuales, el sector pide estos desguaces. De hecho, cuando no llega a alcanzarlos pide incluso que se habiliten más fondos para esos desguaces. Por lo tanto, nosotros no queremos que desaparezca la flota; queremos darle más cuotas para que se pesquen esas cuotas, pero si en algún segmento se ve que hay un exceso con respecto a los recursos disponibles, habilitamos los fondos para que se pueda ajustar.

En cuanto a los elementos de la PCP, entiendo que la pregunta ha quedado contestada con los comentarios que acabo de hacer respecto del futuro fondo europeo marítimo de la pesca.

Por último, no he querido en ningún momento transmitir indiferencia por parte de la Secretaría General de Pesca respecto de la evolución de la empresa Pescanova. Precisamente vengo de Sudáfrica, donde he mantenido contactos con empresas que tienen relación con la matriz de Pescanova, y conozco de primera mano cuál es la situación. Lo que quería decir es que, desde la Secretaría General de Pesca, y en el ámbito de nuestras competencias, no es quizá donde podamos aplicar nuestros presupuestos. Pero creo que es conocido –ustedes lo habrán podido seguir− que el ministro Arias Cañete está haciendo gestiones personales para que la empresa Pescanova, con un núcleo de negocio que todos sabemos que es rentable, perviva en el futuro y pueda seguir siendo fuente de empleo y de crecimiento económico para Galicia y el resto de España.

La señora PRESIDENTA: Muchas gracias, secretario general de Pesca, don Carlos Domínguez Díaz, por su comparecencia, con la que finalizamos la sesión de hoy.

Suspendemos la sesión hasta mañana a las nueve, en la que la reanudaremos con la comparecencia del secretario general de Industria y de la Pequeña y Mediana Empresa.

Así que, señorías, hasta mañana a las nueve.


Eran las veinte horas y treinta minutos.


Catálogo: legis10 -> publicaciones -> borrador -> senado
senado -> Borrador de la sesión plenaria celebrada el miércoles, 1 de octubre de 2014
senado -> Borrador de la sesión plenaria celebrada el miércoles, 18 de febrero de 2015
senado -> Borrador incompleto de la sesión plenaria celebrada el miércoles 13 de mayo de 2015
senado -> Borrador incompleto de la sesión plenaria celebrada el díA14 de octubre de 2015
senado -> Borrador de la comisión de presupuestos celebrada el díA 23 de septiembre de 2015
senado -> Borrador de la comisión de sanidad celebrada el díA 7 de abril de 2015
senado -> Borrador de la sesión plenaria celebrada el miércoles, 25 de marzo de 2015
senado -> Borrador incompleto de la sesión de la comisión de justicia celebrada el díA 3 de marzo de 2015
senado -> Borrador de la sesión de la comisión de interior celebrada el jueves, 24 de abril de 2014
senado -> Se reanuda la sesión a las nueve horas. El señor presidente: Señorías, buenos días


Compartir con tus amigos:
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   21


La base de datos está protegida por derechos de autor ©psicolog.org 2019
enviar mensaje

    Página principal
Universidad nacional
Curriculum vitae
derechos humanos
ciencias sociales
salud mental
buenos aires
datos personales
Datos personales
psicoan lisis
distrito federal
Psicoan lisis
plata facultad
Proyecto educativo
psicol gicos
Corte interamericana
violencia familiar
psicol gicas
letras departamento
caracter sticas
consejo directivo
vitae datos
recursos humanos
general universitario
Programa nacional
diagn stico
educativo institucional
Datos generales
Escuela superior
trabajo social
Diagn stico
poblaciones vulnerables
datos generales
Pontificia universidad
nacional contra
Corte suprema
Universidad autonoma
salvador facultad
culum vitae
Caracter sticas
Amparo directo
Instituto superior
curriculum vitae
Reglamento interno
polit cnica
ciencias humanas
guayaquil facultad
desarrollo humano
desarrollo integral
redes sociales
personales nombre
aires facultad